Torutury były ,przecież straszenie jeńców przed strzeleniem itp Zmuszali ich też do pracy .

Ale w porównaniu do innych filmów o Wietnamie to bardzo skromnie wypada.

Wiem ale z kolei to było rozrywkowe kino akcji .Miało być fajnie ,przyjemnie ,ciekawie i dużo akcji .To nie był realistyczny dramat wojenny walczący o Oskary .

Szkoda że filmy wojenne z połączeniem akcji są dużo gorzej oceniane niż dramaty wojenne, wiem to drugie pisane jest przez życie ale filmy wojenne w wykonaniu Stallone i Chucka Norrisa to przyjemność dla widza, dziwi mnie też że ten film oceniło tylko ponad tysiąc osób spodziewałem się o wiele więcej ..

Teraz takie filmy mało osób ogląda... Tylko wyjadacze z boomu VHS.

Niestety przeciętny dzisiejszy nastolatek woli obejrzeć film akcji gdzie fabuła = efekty specjalne niż kino starszego typu.

Raczej jakieś American Pie, Transformers i inne pierdoły.

Dokladnie...zobaczy taki gimbus cycek w filmie i juz ma podniete....

Mnie film akurat nie powalił, ale nieważne. Chciałem zapytać o coś innego. Czy mi się wydaje, czy część też pierwsza słabo się "zagryza" z częścią drugą? W tym sensie, iż występują niespójności? Po zobaczeniu pierwszej części odniosłem wrażenie, iż Braddock uciekł z obozu sam - to raz. Dwa - spotkał swojego dawnego oprawcę, co też mi się kłóci z prequelem.

A jeszcze bardziej kłóci się część 3-cia, bo tam ma żonę wietnamkę a nie amerykankę.

Uwielbiam kino oldschool ;)

Nie ma za dużo scen tortur fizycznych, ale jest upokarzanie psychiczne np. kiedy nagi więzień staje przed wyśmiewającymi go prostytutkami. Moim zdaniem jeden z lepszych filmów z Chuckiem Norrisem.

Fakt, jest coś takiego, owszem. Chociaż o wiele większe wrażenie pod tym kątem zrobił na mnie "Rambo" i "Rambo 2". Co nie znaczy oczywiście, że "Zaginiony w akcji" jest zły czy gorszy, też bardzo lubię całą trylogię.